周六下午去大兴体育中心游泳回来,我骑共享单车,经过孩子的幼儿园,特意子在幼儿园门口拍了几张照片留念,因为孩子要上小学了,我也搬到另一个小区去租房,这个地方以后应该会很少来了。春天阳光幼儿园,是一所私立幼儿园,虽然孩子在今年年初就去了另外的一所幼小衔接班,早已经不在那上幼儿园了,可是孩子和我每次路过都会说:爸爸,到了我的幼儿园了,可见孩子对这所幼儿园挺有感情,毕竟他的很多关于生活,礼貌,自己第一个非亲属的人际交互,他熟悉的小朋友、老师,自己的基本认知的过程都发生在这。
看着夏天阳光下的幼儿园,宁静而可爱。我突然注意到它的外面是一圈铁栅栏,和它周边的商铺民居构成了较大的反差。 我也回想起现在绝大部分幼儿园都是带有这种铁栅栏。慢悠悠的骑着车,心中却挥不去那高耸的铁栅栏。
大部分中小学校都配有保安室,坚固的围墙,甚至目前国内很多大学也是大门紧闭,尽量避免和外界的接触,以及过多的人员流动。安保是每所学校必备的,且是相当严格的,这样能很好地保证学习的正常的教学秩序,更重要的充分保证了在校师生的生命安全。但,对于这样的保护,是不是过犹不及?在我充分认识到其正面意义之后,我尝试思考我的一些疑问。
如果我们拆除铁栅栏会怎么样呢?这个真的不好说,谁家都有孩子,没有铁栅栏,出事的几率会大很多,这个谁都不愿意看到。
铁栅栏只是一种安全手段,对正常的教学没有任何影响。但对孩子们有没有影响呢?我的答案是有,正面的和负面的都有,我不是教育专家,没有做过类似的调查分析,不能从科学严谨的角度回答,不过从我个人的角度尝试分析下:
- 幼儿园的孩子处于成长萌芽期,对外界充满了好奇,也在充分吸收这个新奇世界的知识。幼儿园的铁围墙和周边的不一样,这会在孩子心里种下了一个种子,幼儿园是特殊的,那么我这里上学,进而可能会潜意识里认为“我”也是特殊的,和别人不一样的。
- 铁栅栏这种安保对幼儿教育有哪些潜在的负面影响呢?
1、任何过度保护都是一种心理负担
2、铁栅栏在孩子家庭生活和幼儿园生活之间形成了有形的界限
3、铁栅栏让幼儿园师生有一种活在极端安全环境下的幻觉,对身边安全丧失警觉
4、幼儿园小孩可能会形成一种“笼子意识”,把安全寄托于围墙之内
- 铁栅栏 + 保安这种方式能够避免真正的潜在危险吗?近几年还是时不时的从新闻上看到对幼儿园实施暴力的犯罪行为。其实这也说明,这种方式不能完全避免极端事件的发生
- 我们有没有更优雅,更友好,更文明的方式呢?我的答案是有,北京很多幼儿园倾向把自己放在铁笼子里,铁栅栏建的特别高。其实完全没有必要,做成普通的铁栅栏墙即可,使用人脸识别和行为识别,情感识别,使用新技术预防和甄别犯罪行为。
幼儿园两年半,我基本没有接送过孩子上下学,都是我爱人接送。想起来挺遗憾,孩子的最最重要的萌芽过程,爸爸这个角色没有深入参与,这里的原因一半是因为工作时间关系时间不太合适,一半原因是我故意为之。工作需要很好理解,故意为之?是脑子进水了,还是不负责任呢?我觉得孩子的从小就要建立独立自主的意识和习惯,爸爸不参与接送,我平时也会旁敲侧击,传达上学这件事是自己要独立完成的事的意思,父母,至少爸爸是不会参与他需要独立完成的事的。我觉得这是去初家庭无形铁栅栏的第一步。