我们很少有单纯的朋友或者单纯的敌人，非友非敌之外的大多数关系，似乎都可以归为友敌关系。
我们习惯二元对立的思考方式，也就是把事物分为互相对立的两类：好人与坏人，白天与黑夜，上升与下降，赢利与亏损……
一般说来，二元对立的两分法不是洞见分类。我们可以用三个方法来改造两分法。
1 把二分法变为多分法
二分法只考虑了对立的两个极端，多分法则是把这两个极端连成一条线。比如，把好人和坏人连成一条线，你就发现，在100%的好人和0%的好人（也就是坏人）之间，还有很多不同的情况，比如有99%的好人和1%的好人。
战略咨询顾问罗伯特·凯德尔认为可以用这种方式来思考产品战略比如，航空公司推出的超级经济舱就是把以前的三分法（头等舱、公务舱和经济舱）连成了一条线，然后考虑这条线上的其他可能性。
著名科幻作家阿西莫夫写过一篇题为《错误的相对性》的文章。他认为，思想并非简单地分为对与错。认为地球是平的，这是错的；认为地球是球状的，这也是错的。但是前者比后者更错误，因为地球非常接近球状。阿西莫夫说：如果你认为前面两个关于地球形状的错误是同等的错误，那你比那两个错误加在一起还要更错误！
为什么呢？阿西莫夫没有明确说。我替他说一下：因为你犯了一个认为错误和正确是二分法的元错误（关于错误的错误）。
2 引入另一个维度
二元对立只考虑了一个维度。即使变为多分法，也是只考虑了一个维度。如果引入另一个同样重要、但是相关性不强的维度，就有可能把二分法变成了洞见分类。
比如，评估员工的一个重要维度是个人业绩。我们是否应该考虑员工在团队中起到的作用呢？评估企业的一个重要指标是赢利还是亏损。我们是否应该也考虑其他重要指标，比如市场占有率、客户满意度和市场潜力呢？
3 把原来的二元对立变成兼容的两个维度
比如，阳刚和温柔往往被视为二元对立。即使我们用刚才讲过的第一种方法，把两者连成一条线段，它们也是在线段的两个端点上。如果我们认为它们不是对立的二元，而是可以兼容的二元呢？然后我们可以把人从二分法（阳刚者与温柔者）变为四分法：
兼具阳刚与温柔的成熟者
阳刚而不温柔的大男人
温柔而不阳刚的小女人
既不阳刚又不温柔的不成熟者
心理学家已经发现了这个四分法的实用价值，比如用来回答哪两种人在一起谈恋爱比较合适这个问题。如果你猜是大男人和小女人的话，那就大错特错了。他们之间完全缺乏共鸣，其实是最不合适的！
又比如，朋友和敌人往往被视为二元对立的一对。如果我们认为这是彼此兼容的二元呢？这样，原本的两分法（不是朋友，就是敌人）变成了四种人：
“友敌”
单纯的朋友
单纯的敌人
非友非敌
我们很少有单纯的朋友或者单纯的敌人，非友非敌之外的大多数关系，似乎都可以归为友敌关系。“友敌”还可以细分为两类：同时是朋友和敌人的人；有时是朋友、有时是敌人的人。用这个视角看关系，有没有给你带来新的启发呢？
刚才讲到的三个方法之中，第二和第三个方法更可能把二元对立改造为洞见分类。